06.02.2023
-7...-9 °C
Димитровград
Уголовное судопроизводство
Димитровградец лишен свободы за причинение тяжкого вреда здоровью.

Димитровградский городской суд вынес приговор по уголовному делу в отношении жителя г.Димитровграда. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия).

Установлено, что Балакин Сергей в вечернее время 29 июля 2022 года, находясь в квартире дома 34 по ул.Гвардейская г.Димитровграда в ходе ссоры со своей супругой, нанес последней несколько ударов руками и ногами по голове и телу, отчего потерпевшая упала на пол. После этого, Балакин Сергей нанес деревянной скалкой по телу потерпевшей несколько ударов. В результате действий Балакина Сергея потерпевшей был причинен разрыв почки и последующее ее удаление, что повлекло причинение тяжкого вреда здоровью человека по признаку опасности для жизни.

Суд согласился с позицией прокурора и 20 октября 2022 года приговорил Балакина к 4 годам колонии общего режима. Приговор не вступил в законную силу.

Помощник прокурора города               П.В. Чугунов

02.11.2022

Прокуратура г. Димитровграда направила в Димитровградский городской суд иск в защиту прав жителя г. Димитровграда на получение технического средства реабилитации.

Проведенной прокуратурой г. Димитровграда проверкой на основании обращения жителя г. Димитровграда, являющегося инвалидом 2 группы, вскрыты нарушения его прав на обеспечение техническим средством реабилитации.

Установлено, что П. является инвалидом 2 группы, согласно индивидуальной программе реабилитации нуждается в технических средствах реабилитации: впитывающих простынях (пеленках).

На территории Ульяновской области с 1 января 2019 года обеспечение инвалидов техническими средствами реабилитации осуществляет ГУ - Ульяновское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации.

Вместе с тем, Ульяновским региональным отделением ФСС России с ноября 2021 года П. указанные средства реабилитации не выдаются, государственные контракты не заключены.

В этой связи Прокурор города Димитровграда обратился с исковым заявлением в Димитровградский городской суд об обязании ГУ - Ульяновское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обеспечить П. названными техническими средствами реабилитации и взыскании причиненного морального вреда.

Помощник прокурора города                                                          М.А. Гаврилин

02.11.2022

Прокуратура г.Димитровграда направила в суд уголовное дело по обвинению ранее не судимого местного жителя в совершении кражи со счета.

Заместитель прокурора г.Димитровграда утвердил обвинительное заключение и направил в суд уголовное дело в отношении 48-летнего местного жителя. Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. Как было установлено, Леонид А. в августе этого года нашел на улице утерянную банковскую карту, после чего, используя ее без разрешения собственника, совершил покупки различных товаров, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 1268 рублей 57 копеек.

В отношении обвиняемого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, санкция статьи предусматривает наказание до шести лет лишения свободы.   

10.11.2022

Прокуратура г.Димитровграда направила в суд уголовное дело по обвинению местного жителя в приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере.

Заместитель прокурора г.Димитровграда утвердил обвинительное заключение и направил в суд уголовное дело в отношении 37-летнего жителя региона. Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере). Как было установлено органами предварительного следствия, ранее судимый Александр К. в сентябре этого года используя сеть Интернет, приобрел синтетическое наркотическое средство, однако в ходе спецмероприятий он был задержан сотрудниками полиции, а в дальнейшем привлечен к уголовной ответственности.

Санкция указанной статьи Уголовного кодекса РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет.   

10.11.2022

Прокуратура г.Димитровграда направила в суд уголовное дело по обвинению местных жителей в приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере.

Заместитель прокурора г.Димитровграда утвердил обвинительное заключение и направил в суд уголовное дело в отношении 30-летнего и 42-летнего жителей региона. Они обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере). Как было установлено органами предварительного следствия, ранее судимый Станислав Б. и не судимый Мансур М. в сентябре этого года используя сеть Интернет, совместно приобрели синтетическое наркотическое средство в крупном размере, однако в ходе спецмероприятий они были задержаны сотрудниками полиции, а в дальнейшем привлечены к уголовной ответственности.

Санкция указанной статьи Уголовного кодекса РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет.   

10.11.2022

Прокуратура г.Димитровграда направила в суд уголовное дело по обвинению ранее не судимого местного жителя в совершении кражи.

Заместитель прокурора г.Димитровграда утвердил обвинительное заключение и направил в суд уголовное дело в отношении 40-летнего местного жителя. Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Как было установлено, в сентябре этого года Александр Р. находясь возле здания автовокзала, воспользовавшись тем, что потерпевшая забыла сумку на скамейке, взял данную сумку и с места совершения преступления скрылся. При этом в сумке потерпевшей находились денежные средства в сумме 183500 рублей и документы на её имя. Однако через непродолжительный период времени личность злоумышленника была установлена сотрудниками полиции, и он был задержан.

В отношении обвиняемого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, санкция статьи предусматривает наказание до пяти лет лишения свободы.   

10.11.2022

На кого возлагается обязанность по уведомлению о факте склонения к совершению коррупционного правонарушения?

Федеральным законом от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» на государственных и муниципальных служащих возложена обязанность уведомлять работодателя, органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения.
      Указанная обязанность также распространена на служащих Центрального банка Российской Федерации, работников, замещающих должности в государственных корпорациях, публично-правовых компаниях, иных организациях, создаваемых Российской Федерацией на основании федеральных законов, работников, замещающих отдельные должности на основании трудового договора в организациях, создаваемых для выполнения задач, поставленных перед федеральными государственными органами, лиц, замещающих должности финансового уполномоченного, руководителя службы обеспечения деятельности финансового уполномоченного.
       Исключением являются случаи, когда по фактам обращения в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений уже проведена или проводится проверка.
    Следует отметить, что при возникновении указанных правоотношений данная категория граждан находится под защитой государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, перечень сведений, содержащихся в уведомлениях, организация проверки этих сведений и порядок регистрации уведомлений определяются представителем нанимателя (работодателем).
       При этом неисполнение обязанности по уведомлению о случае обращения каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений является правонарушением, влекущим увольнение либо привлечение к иным видам ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Помощник прокурора города Димитровграда             М.Д. Сюльдин

19.12.2022

  Когда возникает право на первый ежегодный отпуск и есть ли исключения для женщин перед отпуском по беременности и родам?

Частью 2 статьи 7 Конституции РФ в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, отцовства и детства, инвалидов и пожилых людей, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

Оплачиваемый отпуск должен предоставляться работнику ежегодно (пункт 1 статьи 122 Трудового кодекса РФ).

В силу требований пункта 2 статьи 122 Трудового кодекса РФ, право на использование отпуска за первый год работы возникает у работника по истечении шести месяцев его непрерывной работы у данного работодателя. По соглашению сторон оплачиваемый отпуск работнику может быть предоставлен и до истечения шести месяцев.

Помощник прокурора города Димитровграда юрист 2 класса             В.С. Платонова

19.12.2022

Имеются ли особенности привлечения к трудовой деятельности бывших государственных или муниципальных служащих? Что грозит работодателю в случае их несоблюдения?

В соответствии с требованиями ст. 64.1 Трудового кодекса Российской Федерации, ст. 12 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» работодатель при заключении трудового либо гражданско-правового договора с гражданами, замещавшими должности государственной или муниципальной службы, перечень которых устанавливается нормативными правовыми актами Российской Федерации, в течение 2 лет после их увольнения со службы обязан в 10-дневный срок сообщать о заключении такого договора представителю нанимателя (работодателю) служащего по последнему месту его службы.
   Соответствующие Правила сообщения работодателем о заключении трудового или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с гражданином, замещавшим должности государственной или муниципальной службы, перечень которых устанавливается нормативными правовыми актами Российской Федерации, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 21.01.2015 № 29.
     Неисполнение работодателем вышеуказанной обязанности влечет привлечение к административной ответственности по ст. 19.29 КоАП РФ, которая предусматривает наложение штрафа на граждан в размере от 2 тыс. до 4 тыс. рублей; на должностных лиц – от 20 тыс. до 50 тыс. рублей; на юридических лиц – от 100 тыс. до 500 тыс. рублей.

Помощник прокурора города Димитровграда                        М.П. Фарафонтов

19.12.2022

Кто является законным представителем несовершеннолетнего в уголовном процессе?

В соответствии с пунктом 12 статьи 5 УПК РФ законные представители могут выступать родители, усыновители, опекуны или попечители несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого либо потерпевшего, представители учреждений или организаций, на попечении которых находится несовершеннолетний подозреваемый, обвиняемый либо потерпевший, органы опеки и попечительства.

Законные представители несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого допускаются к участию в уголовном деле на основании постановления следователя, дознавателя с момента первого допроса несовершеннолетнего в качестве подозреваемого или обвиняемого. При допуске к участию в уголовном деле им разъясняются права.

Законный представитель вправе:

1) знать, в чем подозревается или обвиняется несовершеннолетний;

2) присутствовать при предъявлении обвинения;

3) участвовать в допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, а также с разрешения следователя - в иных следственных действиях, производимых с его участием и участием защитника;

4) знакомиться с протоколами следственных действий, в которых он принимал участие, и делать письменные замечания о правильности и полноте сделанных в них записей;

5) заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора;

6) представлять доказательства;

7) по окончании предварительного расследования знакомиться со всеми материалами уголовного дела, выписывать из него любые сведения и в любом объеме.

Следователь, дознаватель вправе по окончании предварительного расследования вынести постановление о непредъявлении несовершеннолетнему обвиняемому для ознакомления тех материалов уголовного дела, которые могут оказать на него отрицательное воздействие. Ознакомление с этими материалами законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого является обязательным.

Законный представитель может быть отстранен от участия в уголовном деле, если имеются основания полагать, что его действия наносят ущерб интересам несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого. Об этом следователь, дознаватель выносят постановление. В этом случае к участию в уголовном деле допускается другой законный представитель несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого.

В судебное заседание вызываются законные представители несовершеннолетнего подсудимого, которые вправе:

1) заявлять ходатайства и отводы;

2) давать показания;

3) представлять доказательства;

4) участвовать в прениях сторон;

5) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения суда;

6) участвовать в заседании судов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций.

По определению или постановлению суда законный представитель может быть отстранен от участия в судебном разбирательстве, если есть основания полагать, что его действия наносят ущерб интересам несовершеннолетнего подсудимого. В этом случае допускается другой законный представитель несовершеннолетнего подсудимого.

Помощник прокурора города Димитровграда                           М.Р. Сафиуллов

19.12.2022

 «В ходе драки сосед порвал мне брюки и разбил мой сотовый телефон, можно ли привлечь его к уголовной ответственности за повреждение моего имущества?».

Статьей 167 Уголовного кодекса РФ установлена уголовная ответственность за умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

Субъективная сторона данного состава преступления предполагает умысел, т.е. намерения и действия лица должны быть направлены непосредственно на повреждение или уничтожение имущества.

Таким образом, если в ходе драки имущество одного из участников уничтожено или повреждено, однако умысла именно на повреждение имущества не было, лицо не подлежит привлечению к уголовной ответственности по указанной статье.

Вместе с тем если с учетом конкретных обстоятельств дела правоохранительными органами будет установлено, что причиной драки явились иные преступные действия Вашего соседа (например, связанные с хулиганством, предусмотренным ст. 213 Уголовного кодекса РФ), то в рамках уголовного дела Вы вправе предъявить к нему гражданский иск.

Как разъясняется в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2020 г. № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», исходя из положений части 1 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации лицо праве предъявить по уголовному делу гражданский иск, содержащий требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. В случае, если никаких составов преступлений в действиях участников драки не усматривается, Вы можете обратиться в суд с гражданским иском о возмещении стоимости поврежденного имущества в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ. При этом Вам необходимо представить доказательства того, что имущество было повреждено именно вследствие виновных действий соседа (его вина может быть выражена в том числе в форме неосторожности).

Помощник прокурора города Димитровграда младший советник юстиции                                                         П.В. Чугунов

19.12.2022

  Является ли обязательным вынесение результатов проведенной проверки соблюдения требований законодательства о противодействии коррупции на заседание комиссии по соблюдению требований к служебному поведению служащих и урегулированию конфликтов интересов?

В соответствии с подготовленным Минтрудом России Обзором практики привлечения к ответственности государственных (муниципальных) служащих за несоблюдение ограничений и запретов, неисполнение обязанностей, установленных в целях противодействия коррупции заседания комиссии проводятся преимущественно в случаях, когда требуется всестороннее обсуждение вопроса о привлечении служащего к ответственности, в том числе в целях повышения осведомленности других служащих о принимаемых в органе публичной власти мерах по предупреждению коррупции.

При этом проведение заседания комиссии обязательным не является.

Помощник прокурора города Димитровграда                                   А.А. Платонов

19.12.2022

Какие права и обязанности есть у несовершеннолетних и зависят ли они от возраста ребенка?

Лица, получившие общее образование и достигшие возраста пятнадцати лет, могут заключать трудовой договор для выполнения легкого труда, не причиняющего вреда их здоров

С рождения ребенок имеет права:

- на имя, отчество, фамилию (ст. 58 Семейного Кодекса РФ);

- на гражданство (ст 6 Конституции РФ, ст. 12 Федерального Закона «О гражданстве Российской Федерации»);

- жить и воспитываться в семье ( ст. 54 СК РФ);

- на общение с обоими родителями и другими родственниками (ст.55 СК РФ);

- на защиту (ст. 56 СК РФ);

- получение содержания от своих родителей и других членов семьи (ст. 60 СК РФ). С 6 лет ребенок имеет вправе:

- совершать мелкие бытовые сделки, совершать сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения или государственной регистрации;

- совершать сделки по распоряжению средствами, предоставленными родителями или другими людьми, с согласия родителей для определенной цели или свободного распоряжения. (ст. 28 Гражданского Кодекса РФ);

С 8 лет ребенок вправе участвовать в детском общественном объединении .

С 10 лет несовершеннолетний имеет право - на учет своего мнения при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы (ст. 57 СК РФ);

- быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства;

- давать согласие на изменение своего имени и фамилии (ст. 59, 134 СК РФ), на восстановление в родительских правах кровных родителей (ст.72 СК РФ), на усыновление или передачу в приемную семью (ст. 132 СК РФ).

Ребенок имеет соответствующие Обязанности: - слушаться родителей и лиц, их заменяющих, принимать их заботу и внимание, за исключением случаев пренебрежительного, грубого, унижающего человеческое достоинство обращение или оскорбления; - получить основное общее образование (9 классов); - соблюдать правила поведения, установленные в воспитательных и образовательных учреждениях, правила детского общественного объединения, дома и в общественных местах.

Помощник прокурора города Димитровграда                                      Л.Р. Калимуллин

19.12.2022



Как снять с регистрационного учета отсутствующих нанимателей?

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Учитывая изложенное, Вы вправе обратиться в суд с иском о признании дяди с женой утратившими право на жилое помещение. Положительное решение суда по такому делу будет являться основанием для снятия их с регистрационного учета.

По делу необходимо представить доказательства, свидетельствующие о добровольном выезде ответчиков из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о их отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма.

Старший помощник прокурора города Димитровграда                                    Д.Ю. Фомичев


19.12.2022

Кто уполномочен отменять решения следственного органа о приостановлении и прекращении уголовного дела?

По общему правилу, предусмотренному ст. 37 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) прокурор вправе истребовать и проверять законность и обоснованность решений следователя или руководителя следственного органа о приостановлении или прекращении уголовного.

Органы прокуратуры, в порядке надзора наделены полномочиями отмены незаконных или необоснованных постановлений органа дознания, в том числе процессуальных решений о приостановлении и прекращении уголовных дел.

Наряду с прокурором, функцией отмены указанных процессуальных решений, в соответствии с полномочиями, установленными ст. 39 УПК РФ наделены руководители соответствующих правоохранительных органов в отношении решений, принятых следователями.

Согласно ст.ст. 211, 214 УПК РФ признав постановление руководителя следственного органа или следователя о приостановлении, прекращении предварительного следствия незаконным или необоснованным, прокурор в срок не позднее 14 суток с момента получения материалов уголовного дела отменяет его, о чем выносит мотивированное постановление с изложением конкретных обстоятельств, подлежащих дополнительному расследованию, которое вместе с материалами уголовного дела незамедлительно направляет руководителю следственного органа.

Кроме того, заинтересованные лица, в случае несогласия с принятым органом дознания, либо предварительного следствия решением вправе в порядке ст. 125 УПК РФ обратится в соответствующий суд общей юрисдикции с заявлением о признании вынесенного постановления незаконным.

Помощник прокурора города Димитровграда                                А.Г. Филипповский

19.12.2022

Может ли работодатель установить испытательный срок при трудоустройстве молодого специалиста?

Законодательно установлено, что в трудовом договоре могут предусматриваться дополнительные условия, не ухудшающие положение работника по сравнению с установленными трудовым законодательством требованиями, в частности об испытании - ч.4 ст.57 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ).

В соответствии со ст.70 ТК РФ при заключении трудового договора в нем по соглашению сторон может быть предусмотрено условие об испытании работника в целях проверки его соответствия поручаемой работе.

Отсутствие в трудовом договоре условия об испытании означает, что работник принят на работу без испытания. В случае, когда работник фактически допущен к работе без оформления трудового договора (ч.2 ст.67 ТК РФ), условие об испытании может быть включено в трудовой договор, только если стороны оформили его в виде отдельного соглашения до начала работы.

Однако, для лиц, получивших среднее профессиональное образование или высшее образование по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам и впервые поступающих на работу по полученной специальности в течение одного года со дня получения профессионального образования соответствующего уровня, испытание при приёме на работу не устанавливается.

Кроме того, испытание при приёме на работу не устанавливается для:

- лиц, избранных по конкурсу на замещение соответствующей должности, проведенному в порядке, установленном трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права;

- беременных женщин и женщин, имеющих детей в возрасте до полутора лет;

- лиц, не достигших возраста восемнадцати лет;

- лиц, избранных на выборную должность на оплачиваемую работу;

- лиц, приглашенных на работу в порядке перевода от другого работодателя по согласованию между работодателями;

- лиц, заключающих трудовой договор на срок до двух месяцев;

Невыполнение данных требований ТК РФ влечет привлечение работодателя к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.5.27 КоАП РФ.

Помощник прокурора города Димитровграда                                      М.П. Фарафонтов

19.12.2022

С какого возраста несовершеннолетние могут заключать трудовой договор?

Лица, получившие общее образование и достигшие возраста пятнадцати лет, могут заключать трудовой договор для выполнения легкого труда, не причиняющего вреда их здоровью. Лица, достигшие возраста пятнадцати лет и в соответствии с федеральным законом оставившие общеобразовательную организацию до получения основного общего образования или отчисленные из указанной организации и продолжающие получать общее образование в иной форме обучения, могут заключать трудовой договор для выполнения легкого труда, не причиняющего вреда их здоровью и без ущерба для освоения образовательной программы. Установлена сокращенная продолжительность рабочего времени (ст. 92 ТК РФ): для работников в возрасте до 16 лет - не более 24 часов в неделю; для работников в возрасте от 16 до 18 лет - не более 35 часов в неделю. Продолжительность ежедневной работы (смены) не может превышать (ст. 94 ТК РФ): для работников (включая лиц, получающих общее образование или среднее профессиональное образование и работающих в период каникул) в возрасте от 14 до 15 лет - 4 часа, в возрасте от 15 до 16 лет - 5 часов, в возрасте от 16 до 18 лет - 7 часов; для лиц, получающих общее образование или среднее профессиональное образование и совмещающих в течение учебного года получение образования с работой, в возрасте от 14 до 16 лет - 2,5 часа, в возрасте от 16 до 18 лет - 4 часа.

Несовершеннолетних работников запрещается направлять в служебные командировки, привлекать к сверхурочной работе, работе в ночное время, в выходные и нерабочие праздничные дни (за исключением творческих работников средств массовой информации, организаций кинематографии, теле- и видеосъемочных коллективов, театров, театральных и концертных организаций, цирков и иных лиц, участвующих в создании и (или) исполнении (экспонировании) произведений, в соответствии с утвержденными перечнями) (ст. 268 ТК РФ). Ежегодный основной оплачиваемый отпуск работникам в возрасте до 18 лет предоставляется продолжительностью 31 календарный день в удобное для них время. При этом по заявлению работника оплачиваемый отпуск за первый рабочий год должен быть предоставлен и до истечения 6 месяцев непрерывной работы. Непредоставление ежегодного оплачиваемого отпуска запрещено. Также недопустимы замена отпуска денежной компенсацией и отзыв из отпуска (ч. 3 ст. 122, ч. 4 ст. 124, ч. 3 ст. 126, ст. 267 ТК РФ). Детям, в случае их приема на работу гарантируются вознаграждение за труд, охрана труда, сокращенное рабочее время, отпуск.

Помощник прокурора города Димитровграда                                       С.Г. Павлов

19.12.2022

Имеют ли лица, находящиеся под стражей, возможность оформить либо заменить паспорт гражданина Российской Федерации?

Федеральным законом от 25.02.2022 № 28-ФЗ внесены изменения в Федеральный закон от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», согласно которым подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся под стражей и содержатся в следственных изоляторах и тюрьмах, имеют право подать через администрацию учреждения заявление о выдаче (замене) паспорта гражданина Российской Федерации с приложением необходимых документов.

Администрация следственного изолятора осуществляет прием указанных заявления и документов и их направление в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, для оформления паспорта гражданина Российской Федерации.

Оформленный паспорт передается администрации следственного изолятора, которая приобщает его к личному делу подозреваемого (обвиняемого).

В случае отсутствия денежных средств на его лицевом счете лица расходы, связанные с оформлением паспорта, осуществляются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с новыми изменениями должностное лицо, в производстве которого находится уголовное дело, будет обязан изымать у подозреваемого (обвиняемого) паспорт гражданина Российской Федерации или иной документ, удостоверяющий личность, для приобщения к личному делу.

Указанные документы возвращаются гражданину при его освобождении из-под стражи. Федеральный закон вступил в силу с 25 августа 2022 года.

Старший помощник прокурора города Димитровграда                       Ф.В. Исхаков

19.12.2022

Какая ответственность предусмотрена за распространение экстремистских материалов?

Согласно действующему законодательству на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Информационные материалы признаются экстремистскими федеральным судом по месту их обнаружения, распространения или нахождения организации, осуществившей производство таких материалов, на основании заявления прокурора или при производстве по соответствующему делу об административном правонарушении, гражданскому, административному или уголовному делу.

За массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения, предусмотрена административная ответственность по статье 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанное правонарушение влечет за собой наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства; на должностных лиц - от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства; на юридических лиц - от ста тысяч до одного миллиона рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства.

Полномочия по составлению протоколов об административных правонарушениях по статье 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возложены на должностных лиц органов внутренних дела (полиции).

Помощник прокурора города Димитровграда                         Г.М. Гиматдинова

19.12.2022

 Расскажите о самых распространенных видах хищения денежных средств граждан, совершаемых с помощью информационно-телекоммуникационных технологий и о том, как избежать уловок злоумышленников и не стать жертвой таких преступлений?

«С Вашей карты была попытка хищения денежных средств» - нередко так начинается разговор мошенника, который звонит на номер Вашего мобильного телефона и представляется сотрудником банка, он может назвать Вас по имени и отчеству. Затем мошенник может попросить назвать реквизиты карты, в том числе, секретный трехзначный номер, расположенный на обратной стороне карты.

Зачастую мошенники для получения этой информации создают видимость общения с кредитной организацией, периодически якобы переключая Вас на иных «специалистов», которым Вы будете должны назвать данные своей карты, а также поступающие Вам смс-сообщения с паролями.

Также мошенники представляются сотрудниками полиции, проводящими спецоперацию по поиску лиц, которые пытались снять с Вашего счета денежные средства.

Как правило, данные звонки совершаются поочередно, дабы убедить Вас в реальности возникшей угрозы безопасности Ваших денежных средств.

Сообщая о попытке хищения денежных средств с карты, мошенник предлагает перевести Ваши денежные средства на «резервный (безопасный) счет», который «открыт на Ваше имя».

Мошенник может попросить Вас пройти к банкомату, оформить кредит, а затем перевести эти деньги на якобы «Ваш резервный счет».

Данный способ хищения денежных средств в настоящее время является самым распространенным. Самое главное правило – никому не сообщайте реквизиты своей банковской карты, а также иные данные, позволяющие получить доступ к Вашему счету. Сотрудники банков никогда не будут интересоваться данными карты, а также просить перевести денежные средства на «резервный (безопасный) счет». В случае возникновения проблемы Вас пригласят в банк лично.

Кроме того, зачастую мошенники размещают объявления о продаже товаров и оказании услуг в Интернете и просят внести за предлагаемый товар предоплату.

Как поступать в такой ситуации: если Вас заинтересовал товар, то лично встретьтесь с продавцом и не вносите предоплату, пользуйтесь услугами только проверенных интернет-магазинов.

Также Мошенники создают сайты-подделки, название которых практических не отличаются от названия реальных сайтов. Это делается с целью хищения данных банковских карт, логинов и паролей от личного кабинета пользователей настоящих сайтов

Как избежать обмана: прежде чем вводить свои данные, обратите внимание на название сайта и убедитесь в его подлинности, поскольку мошенники подменяют буквы цифрами либо дублируют буквы в наименовании сайта.

Нередко мошенники взламывают странички в социальных сетях («Одноклассники», «Вконтакте» и др.) Ваших друзей и родственников, и от их имени приходят сообщения с просьбой одолжить денег, назвать реквизиты своей карты и т.д.

Как поступать в такой ситуации: Не торопитесь переводить деньги и называть интересующие собеседника данные, перезвоните своему знакомому, другу или родственнику и убедитесь, что Вас не обманывают.

Помимо этого, мошенники создают сайты или страницы в социальных сетях, где предлагают свои услуги по инвестированию денежных средств, давая гарантию получения крупной прибыли.

Как поступать в данной ситуации: откажитесь от перевода денежных средств, не переходите по предлагаемым Вам сомнительным ссылкам, пользуйтесь только проверенными интернет - сервисами. Нужно запомнить, что инвестиции - это всегда риск, обещают крупную гарантированную прибыль только мошенники.

Старший помощник прокурора г. Димитровграда Ф.В. Исхаков

19.12.2022

                Вопрос: расскажите о порядке обжалования судебного приказа?

            Ответ: в соответствии с ч. 2 ст. 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника, и проведения судебного разбирательства.

            Согласно ст. 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

            В силу положений ст. 129 ГПК РФ, судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный законом срок относительно его исполнения поступят возражения.

            Прокурор имеет процессуальное право на обращение в вышестоящие суды с представлением о пересмотре судебных постановлений только по делам, в рассмотрении которых он участвовал, либо по делам, которые в силу закона должны рассматриваться с его участием.

   Таким образом, гражданин вправе самостоятельно подать в срок, установленный ст. 128 ГПК РФ возражения мировому судье судебного участка относительно законности и обоснованности судебного приказа. В том случае, если указанный срок был пропущен, он праве подать мировому судье с возражениями относительно исполнения судебного приказа ходатайство о восстановлении срока для их подачи.

Старший помощник прокурора г. Димитровграда                              Ф.В. Исхаков

19.12.2022



Имеет ли право работники Министерства юстиции Российской Федерации посещать учреждения и органы, исполняющие наказания, без специального на то разрешения?

Такое право предоставлено только одному работнику Министерства юстиции Российской Федерации.

В частности, с 16.04.2021 Министр юстиции Российской Федерации при исполнении служебных обязанностей без специального на то разрешения может посещать учреждения и органы, исполняющие наказание.

Соответствующие изменения в ст. 24 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, расширяющие перечень должностных лиц, наделенных правом посещения указанных учреждений внесены Федеральным законом от 05.04.2021 № 78-ФЗ.

Помощник прокурора       г. Димитрогврада                                                  М.Р. Сафиуллов

19.12.2022


Вопрос: Какая ответственность за «взлом» аккаунта в социальных сетях?

         Ответ: Аккаунт в социальной сети и содержащаяся на нем личная информация отнесены к охраняемой законом личной и семейной тайне, противоправный доступ к которой влечет за собой уголовную ответственность.

Неправомерным считается доступ к конфиденциальной информации или информации, составляющей государственную или иную охраняемую законом тайну, лица, не обладающего необходимыми полномочиями (без согласия собственника или его законного представителя), при условии обеспечения специальных средств ее защиты.

Уголовная ответственность последует при наступлении одного из последствий:

- уничтожение информации – приведение информации или ее части в непригодное для использования состояние независимо от возможности ее восстановления;

- блокирование информации – невозможность в течение некоторого времени или постоянно осуществлять требуемые операции над компьютерной информацией полностью или в требуемом режиме, не связанное с ее уничтожением (например, изменение логина или пароля чужого аккаунта в социальной сети, без согласия его владельца);

- модификация информации – внесение изменений в компьютерную информацию (или ее параметры);

- копирование информации – перенос на обособленный носитель при сохранении неизменной первоначальной информации, ее воспроизведение в любой материальной форме (от руки, фотографирование текста с экрана дисплея, считывание путем любого «перехвата» информации и др.).

Такие преступления включены в отдельную главу 28 Уголовного кодекса Российской Федерации, ответственность за которые наступает с 16 лет.

Одновременно такие действия, совершаемые в отношении чужого аккаунта в социальной сети, могут повлечь за собой уголовную ответственность и более строгое наказание по ст. 137 УК РФ за незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну и по ст. 138 УК РФ за нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений граждан.

Преимущественно аккаунты в социальных сетях подвергаются «взлому» со стороны мошенников, которые, действуя от чужого имени, рассылают сообщения лицам из числа знакомых владельца «взломанного» аккаунта с просьбой перевода денег под мнимыми предлогами. В случае получения таких сообщений следует связаться лично либо посредством телефонного звонка с владельцем аккаунта и убедиться, что данная просьба адресована им, а не злоумышленником.

Помощник прокурора города                           И.В. Глазунов

19.12.2022


Какая существует продолжительность допустимых перерывов оказания коммунальных услуг?

В соответствии с правилами предоставления коммунальных услуг, для каждого вида коммунальной услуги они индивидуальны. Можно выделить перерывы в предоставлении коммунальных услуг для каждой коммунальной услуги: - допустимые перерывы при предоставлении услуг холодного и горячего водоснабжения составляют 8 часов (суммарно) в течение 1 месяца, либо 4 часа единовременно, а при аварии - 24 часа; - допустимые перерывы при предоставлении услуг водоотведения: не более 8 часов (суммарно) в течение 1 месяца, либо 4 единовременно (в том числе, при аварии); - допустимые перерывы при предоставлении услуг электроснабжения: 2 часа - при наличии двух независимых источников питания; 24 часа - при наличии одного источника питания; - допустимые перерывы при предоставлении услуг газоснабжения: не более 4 часов (суммарно) в течение одного месяца; - допустимые перерывы при предоставлении услуг отопления: не более 24 часов (суммарно) в течение одного месяца; не более 16 часов единовременно - при температуре воздуха в жилых помещениях + 12°С; не более 8 часов единовременно - при температуре воздуха в жилых помещениях от 10 до 12 °С; не более 4 часов единовременно - при температуре воздуха в жилых помещениях от 8 до 10 °С. При превышении указанных нормативов исполнители коммунальных услуг должны сделать перерасчет потребителям.

Старший помощник прокурора города Димитровграда                     М.А. Гаврилин

19.12.2022


                Двоим жителям г. Уфа назначено наказание в виде лишения свободы за хищение товарно-материальных ценностей из магазинов на территории г. Димитровграда группой лиц.

Димитровградский городской суд вынес приговор по уголовному в отношении двух молодых (2003 г.р. и 2004 г.р.) жителей г. Уфа. Они признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору).

Установлено, что в начале сентября 2022 года Максим К. и Никита С. прибыли с целью хищения чужого имущества в помещение одного из магазинов спортивных товаров на территории города. Предварительно вступив в преступный сговор, они подобрали две пары обуви, после чего перенесли её к открытой выкладке товара. Затем С. взял кроссовки и кеды общей стоимостью 11831 рубль 67 копеек и направился к выходу из магазина. В это время К. находился в тамбуре магазина и наблюдал за окружающей обстановкой с целью обеспечения беспрепятственного выхода С. После чего К. и С. покинули магазин с похищенным имуществом.

Аналогичным образом К. и С. были совершены еще 2 хищения товарно-материальных ценностей из магазинов на территории города.

Суд согласился с позицией прокурора и приговорил К. к лишению свободы окончательно на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии общего режима, С. - к лишению свободы окончательно на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Приговор в законную силу не вступил.

19.12.2022


   Жителю г. Димитровграда назначено наказание в виде лишения свободы за угон автомобиля.

Димитровградский городской суд вынес приговор по уголовному в отношении местного жителя. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ (неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Установлено, что Сергей С., в конце сентября 2022 года, находясь в квартире своего знакомого Т. в г. Димитровграде, решил съездить в с. Малая Кандала Старомайнского района, воспользовавшись автомобилем Т. Осуществляя свой умысел, С. достал из кармана куртки Т. ключи от автомобиля «Лада Гранта», вышел из дома и подошел к автомобилю. Используя указанные ключи отключил сигнализацию, завел двигатель и выехал из города. Впоследующем проезжая с. Старое Еремкино Ульяновской области потерял управление и допустил съезд в овраг.

Суд согласился с позицией прокурора и приговорил С. к лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Приговор в законную силу не вступил.

19.12.2022

                Жителю г. Димитровграда назначено наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Димитровградский городской суд вынес приговор по уголовному в отношении местного жителя. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения).

Установлено, что Евгений И., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 31.10.2022 в ночное время, находясь за рулем автомобиля ВАЗ 21083, был задержан сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Димитровградский» на улице Степана Разина. В ходе проверки ввиду наличия у последнего явных признаков алкогольного опьянения ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что последний согласился и в результате проведенного освидетельствования у Евгения И. было установлено состояние алкогольного опьянения.

Суд согласился с позицией прокурора и приговорил И. к обязательным работам на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Приговор в законную силу не вступил.

19.12.2022


Гражданину, имеющему гражданство Израиля и Российской Федерации назначено наказание в виде штрафа за незаконное предпринимательство, сопряженное с извлечением дохода в крупном размере.

Димитровградский городской суд вынес приговор по уголовному в отношении гражданина. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171 УК РФ (незаконное предпринимательство, то есть осуществление предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженной с извлечением дохода в крупном размере).

Установлено, что Роман В. в период с 2017 по 2021 год организовал учебные курсы (тренинги) путем переработки материалов «Всемирного Института Саентологических Предприятий» (деятельность данной организации признана нежелательной на территории РФ) и без лицензии оказывал образовательные услуги на территории г. Димитровграда индивидуальным предпринимателям и организациям. За время осуществления указанной деятельности В. был получен доход на общую сумму 3 450 000 рублей

Суд согласился с позицией прокурора и приговорил В. к штрафу в размере 200 000 рублей.

Приговор в законную силу не вступил.

19.12.2022

Прокуратура города Димитровграда доказала виновность местного жителя в даче взятки должностному лицу в крупном размере.      

Установлено, что Ф. являясь директором организации, осуществляющей деятельность на территории г. Димитровграда, действуя в интересах указанной организации, передал в период времени с 11.03.2020 года по 30.12.2021 года в качестве взятки денежные средства на общую сумму 248000 рублей 00 копеек С., являющемуся должностным лицом - ведущим ветеринарным врачом лаборатории ветеринарно-санитарной экспертизы ОГБУ «Мелекесский центр ветеринарии и безопасности продовольствия имени С.Г. Дырченкова», за совершение действий и бездействие в пользу организации, входящих в служебные полномочия последнего.

За указанное систематическое получение денежных средств С. благосклонно относился к качеству подконтрольной продукции хозяйствующего субъекта в процессе осуществления им своих должностных обязанностей, а именно: оформлял ВСД на продукцию, без проведения осмотра, поступающих и исходящих партий подконтрольной продукции; допускал не проведение ветеринарно-санитарных осмотров транспортных средств, в которых осуществляется транспортировка подконтрольного товара

Суд согласился с позицией прокурора и приговорил Ф. к штрафу в размере 500 000 рублей.Приговор в законную силу не вступил.

21.12.2022

По постановлению прокуратуры г. Димитровграда привлечена к ответственности местная жительница, разместившая в Интернете экстремистский текст.

По результатам рассмотрения возбужденного исполняющим обязанности прокурора г.Димитровграда Ульяновской области дела об административном правонарушении, предусмотренным ст. 20.3.1 КоАП РФ (действия направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния), подвергнут штрафу в размере 10 тысяч рублей местная жительница.

29-летняя женщина признана судом виновной в том, что в июне 2021 года разместила в сообществе в социальной сети текст экстремистского содержания.

21.12.2022

Прокуратурой г. Димитровграда проведена проверка соблюдения законодательства, регламентирующего вопросы исполнения наказаний, не связанных с лишением свободы.

В частности, изучены личные дела осужденных, находящихся на учете в отделе исполнения наказаний, проанализирована практика применения должностными лицами ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области различных мер уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, а также Федерального закона «Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации».

В связи с изложенным прокуратурой города руководителю указанного территориального подразделения органов исполнения наказаний будет внесено представление об устранении нарушений закона.

21.12.2022

Жителю г. Димитровграда назначено наказание в виде исправительных работ за хищение из квартиры аварийного дома.

Димитровградский городской суд вынес приговор по уголовному в отношении местного жителя. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение).

Установлено, что Денис Ф., в конце августа 2022 года, с целью хищения пришел к аварийному дому по ул. Власть Труда г. Димитровграда. После чего использую незапертую форточку проник в помещение квартиры, откуда похитил телевизор стоимостью 13 000 рублей в комплекте с пультом дистанционного управления, флеш-карту объемом 2 ГБ, антенну стоимостью 300 рублей, простынь.

Суд согласился с позицией прокурора и приговорил Ф. к исправительным работам на срок 1 год с удержанием ежемесячно 10% заработной платы в доход государства. Приговор в законную силу не вступил.

21.12.2022 

Жителю г. Димитровграда назначено наказание в виде штрафа за хищение денежных средств с банковской карты.

Димитровградский городской суд вынес приговор по уголовному в отношении местного жительня. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета).

Установлено, что Андрей Д., в середине августа 2022 года в дневное время, находясь у дома по пр. Димитрова, нашел банковскую карту и путем её прикладывания к платежному терминалу оплатил личные покупки в магазинах на территории города на общую сумму 4792 рубля 88 копеек.

Суд согласился с позицией прокурора и приговорил Д. к штрафу в размере 10 000 рублей. Приговор в законную силу не вступил.

21.12.2022


 Жительнице г. Димитровграда назначено наказание в виде ограничения свободы за использование заведомо поддельного официального документа при трудоустройстве.

Димитровградский городской суд вынес приговор по уголовному в отношении местной жительницы. Она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права).

Установлено, что Жанна Крандина, осознавая, что фактически в «Самарском государственном техническом университете» не обучалась и приобретенный ею диплом о высшем образовании является поддельным, использовала его при трудоустройстве на должность главного бухгалтера в одно из муниципальных учреждений Мелекесского района, получив за период трудоустройства с 2017 по 2021 год выплаты на общую сумму 2 481 758 рублей 25 копеек.

Суд согласился с позицией прокурора и приговорил Крандину к 4 месяцам ограничения свободы. Приговор в законную силу вступил.

21.12.2022


Прокуратурой города уделяется пристальное внимание вопросам связанным с безопасностью дорожного движения на территории г.Димитровграда.

Проверки проводятся на основание распорядительных документов прокуратуры области, приказов и указаний Генерального прокурора РФ.

В ходе проверки были выявлены многочисленные выбоины по                          пр. пр. Ленина, ул.ул. Октябрьская, Гвардейская, Московская, Западная, Свирская в Димитровграде.

По результатам проверки директору МКУ «Городские дороги» внесено представление об устранении нарушений закона в сфере безопасности дорожного движения.

21.12.2022


Жительница г. Димитровграда признана виновной за грубое нарушений правил дорожного движения.

Помощником прокурора г. Димитровграда Ульяновской области поддержано государственное обвинение в судебном процессе по уголовному делу в отношении жительницы региона. Она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения).

Установлено, что 23.09.2022 сотрудниками ДПА возле одного из домов по ул. Куйбышева был остановлен автомобиль ZAZ CHANCE TF448 P, которым управляла неработающая 28-летняя жительница города, находившаяся в состоянии алкогольного опьянения.

При этом выяснено, что водитель ранее уже привлекалась к административной ответственности за аналогичное правонарушение.

Суд согласился с позицией помощника прокурора и приговорил злоумышленницу к штрафу 250 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года и 11 месяцев.

Кроме того, в доход государства конфискован автомобиль, принадлежащий нарушительнице.

21.12.2022


Житель города Димитровграда лишен свободы за сбыт наркотиков.

         Димитровградский городской суд вынес приговор по уголовному делу в отношении жителя города. Он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере) (4 эпизода), ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам).

         Установлено, что не позднее 18.04.2022 53-летний безработный житель города, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с иными лицами, приобрел оптовую партию наркотических средств метадон и мефедрон, расфасовал по месту жительства в удобные для сбыта упаковки и разместил их в различных частях г. Димитровграда.

         Однако 19.04.2022 злоумышленник был задержан с остатками указанных наркотических средств в ходе спецмероприятий около одного из домов по ул. Черемшанская, а в дальнейшем привлечен к уголовной ответственности.

         В ходе предварительного следствия по ходатайству подозреваемого прокурором города с ним заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, положения которого были выполнены в полном объеме.

         Суд согласился с позицией прокурора и приговорил подсудимого к 7 годам колонии особого режима.          Приговор не вступил в законную силу.

21.12.2022


По материалам проверки, проведенной прокуратурой города Димитровграда, возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 19.29 КоАП РФ

По материалам проверки, проведенной прокуратурой города Димитровграда, по факту выявленных нарушений законодательства о противодействии коррупции в отношении ООО «Автосвет» и ответственного должностного лица возбуждены дела об административном правонарушении по ст. 19.29 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за привлечение к трудовой деятельности бывшего государственного (муниципального) служащего, замещавшего должность, включенную в перечень, установленный нормативными правовыми актами Российской Федерации, с нарушением требований, предусмотренных Федеральным законом «О противодействии коррупции».

Основанием для возбуждения дел об административном правонарушении послужил факт привлечения к трудовой деятельности бывшего государственного служащего – специалиста 1 разряда в отделе работы с налогоплательщиками № 2 Инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по г. Москве и ненаправление уведомления об этом его предыдущему работодателю.

Рассмотрение актов прокурорского реагирования находится на контроле в прокуратуре города.

Помощник прокурора города Димитровграда                                                       М.П. Фарафонтов

21.12.2022


В рамках реализации мероприятий по правовому просвещению и правовому информированию помощник прокурора г. Димитровграда Платонов А.А. встретился с учащимися МБОУ «Университетский лицей                                 г. Димитровграда».

В ходе проведенной лекции он довел до аудитории сведения об особенностях привлечения несовершеннолетних к уголовной, административной и гражданско-правовой ответственности.

Также работник органов прокуратуры ответил на многочисленные вопросы, приведя примеры из надзорной практики.

21.12.2022


В рамках реализации мероприятий по правовому просвещению и правовому информированию помощник прокурора г. Димитровграда Платонов А.А. встретился с учащимися МБОУ «Университетский лицей                                 г. Димитровграда».

В ходе проведенной лекции он довел до аудитории сведения об особенностях привлечения несовершеннолетних к уголовной, административной и гражданско-правовой ответственности.

Также работник органов прокуратуры ответил на многочисленные вопросы, приведя примеры из надзорной практики.

21.12.2022


В судебном порядке возмещен вред здоровью

Жительница г. Димитровграда обратилась в суд с исковым заявлением о компенсации морального вреда.

Основанием для предъявления данного искового заявления явилось падение истицы в зимний период времени за домом № 3 по улице Мориса Тореза в г. Димитровграде, в результате которого пострадавшая получила телесные повреждения в виде перелома правой голени со смещением.

В ходе судебного заседания установлено, что падение истицы произошло в результате ненадлежащей уборки снега и наледи со стороны МКУ «Городские дороги».

Димитровградский городской суд, согласившись с заключением прокурора, исковые требования удовлетворил, обязав МКУ «Городские дороги» выплатить компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.

Решение суда не вступило в законную силу.

Старший помощник прокурора г.Димитровграда                            Д.Ю. Фомичев

21.12.2022


Прокуратурой города Димитровграда в отношении местного жителя возбуждено дело об административном правонарушении за совершение оскорбления

Прокуратурой города Димитровграда проведена проверка по обращению местного жителя о его оскорблении.

Установлено, что 28.09.2022, находясь здании городского отделения ОГКУ социальной защиты населения Ульяновской области, в ходе личного общения местный житель высказал в адрес заявителя оскорбительные слова и выражения, что унизило его честь и достоинство.

Изложенное послужило основанием для вынесения прокуратурой постановления о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ (оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме), которое направлено для принятия решения мировому судье.

Рассмотрение акта прокурорского реагирования находится на контроле в прокуратуре города.

Помощник прокурора города Димитровграда юрист 1 класса                                     М.П. Фарафонтов

21.12.2022


Прокуратура города Димитровграда в судебном порядке обязала Администрацию городского округа обеспечить объектами дорожной инфраструктуры земельный участок, предоставленный многодетной семье

Прокуратура города Димитровграда провела проверку по обращению местной жительницы о нарушении прав при предоставлении земельного участка для индивидуального жилищного строительства.

Установлено, что Администрация города Димитровграда еще в 2012 году выделила многодетной семье заявительницы земельный участок на территории, не обеспеченной дорожной инфраструктурой. Это создает препятствия для использования земли по целевому назначению.

В связи с этим прокуратура обратилась в суд с исковым заявлением об обязании органа местного самоуправления обеспечить земельный участок, предоставленный многодетной семье, объектами дорожной инфраструктуры (подъездной дорогой к земельному участку).

Решением Димитровградского городского суда исковые требования прокуратуры удовлетворены.

Помощник прокурора города Димитровграда юрист 1 класса                                 М.П. Фарафонтов

21.12.2022


В результате вмешательства прокуратуры города Димитровграда перед субъектами предпринимательства погашены долги по исполненным контрактам на сумму более 1,1 миллиона рублей

Прокуратура города Димитровграда провела проверку исполнения законодательства в части своевременной оплаты заказчиками обязательств по муниципальным контрактам.

Установлено, что несмотря на выполнение 3 субъектами предпринимательства договорных обязательств на оказание услуг питания, поставку хозяйственных и моющих средств, муниципальные заказчики соответствующую оплату не произвели.

Прокурор города Димитровграда внес Главе города Димитровграда представление об устранении нарушений закона.

В результате прокурорского вмешательства задолженность по 15 исполненным контрактам и договорам на сумму более 1,1 миллиона рублей выплачена в полном объеме.

Помощник прокурора города Димитровграда юрист 1 класса                               М.П. Фарафонтов

21.12.2022


По постановлению прокуратуры города Димитровграда местная жительница привлечена к административной ответственности за совершение оскорбления

Прокуратурой города Димитровграда проведена проверка по обращению местной жительницы о ее оскорблении.

Установлено, что 27.08.2022, 31.08.2022, 07.09.2022, 08.09.2022 и 10.09.2022 на телефон заявительницы от ее знакомой поступали СМС-сообщения, содержащие адресованные в ее адрес оскорбительные слова и выражения, унизившие ее честь и достоинство.

Изложенное послужило основанием для вынесения прокуратурой постановления о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ (оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме), по результатам рассмотрения которого нарушительница привлечена мировым судьей к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3 тыс. рублей.

Помощник прокурора города Димитровграда юрист 1 класса                             М.П. Фарафонтов

21.12.2022

По постановлениям Прокурора города Димитровграда юридическое и должностное лица выплатят крупные штрафы

Штраф назначен юридическому и должностному лицу, изобличенным Прокуратурой города Димитровграда в нарушении требований законодательства о противодействии коррупции.

Согласно закону, работодатель, заключив с бывшим государственным или муниципальным служащим в течение двух лет после его увольнения со службы трудовой договор, обязан в десятидневный срок сообщать об этом представителю нанимателя по установленной законодателем форме.

В ходе проверки выяснено, что весной 2021 года ООО «Автосвет» было оформлено трудовое соглашение с местным жителем.

Вместе с тем прокуратурой установлено, что до этого женщина занимала должность специалиста 1 разряда в отделе работы с налогоплательщиками № 2 Инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по г. Москве.

Однако, несмотря на требования законодательства, направленные на исключение конфликта интересов, руководство хозяйствующего субъекта, не сообщило в Инспекцию Федеральной налоговой службы № 15 по г. Москве о заключении данного договора.

В этой связи Прокурор города Димитровграда возбудил в отношении ООО «Автосвет» и должностного лица организации, подписавшего трудовой договор с бывшим государственным служащим, дела об административном правонарушении по ст. 19.29 КоАП РФ (привлечение к трудовой деятельности бывшего государственного или муниципального служащего, замещавшего должность, включенную в специальный перечень, с нарушением требований, предусмотренных Федеральным законом «О противодействии коррупции»).

На сегодняшний день на основании данного постановления прокуратуры казанный хозяйствующий субъект и должностное лицо оштрафованы на 50 и 20 тысяч рублей соответственно.

Помощник прокурора  города Димитровграда                                        М.П. Фарафонтов

21.12.2022

По постановлению прокуратуры города Димитровграда подвергнут крупному штрафу руководитель подрядной организации, нарушивший срок выполнения работ по благоустройству дворовых территории многоквартирных домов на территории города Димитровграда.

По результатам возбужденного заместителем прокурора г.Димитровграда дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст.7.32 КоАП РФ (неисполнение обязательств, предусмотренных контрактом на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд заказчиков, с причинением существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства), руководитель ООО «СтройГрад» подвергнут штрафу в размере 329 461 руб.

Должностное лицо признано виновным в неисполнении обязательств по благоустройству дворовых территории многоквартирных домов на территории города Димитровграда в предусмотренный контрактом срок и причинении, в связи с этим, существенного вреда охраняемым законом интересам жителей города.

21.12.2022

Прокуратура г. Димитровграда направила в Димитровградский городской суд иск в защиту прав жителя г. Димитровграда на льготное лекарственное обеспечение.

Проведенной прокуратурой г. Димитровграда проверкой на основании обращения жителя г. Димитровграда, являющегося инвалидом 2 группы, вскрыты нарушения его прав на льготное лекарственное обеспечение.

Установлено, что лечащим врачом КБ № 172 – филиала № 2 ФГБУ ФНКЦРиО ФМБА России гражданину в 2022 году выписаны рецепты для бесплатного получения лекарственного препарата «Interferonum alfa-2b».

При обращении в аптечные организации, осуществляющие льготный отпуск лекарственных препаратов, в выдаче указанного лекарственного препарата было отказано.

Действующим законодательством предусмотрено, что бесплатное предоставление отдельным категориям граждан при амбулаторном лечении лекарственных средств по рецептам врача является государственной гарантией Российской Федерации. Обеспечение лекарственными препаратами, а также контроль за обеспечением граждан на территории Ульяновской области необходимыми препаратами, является обязанностью Министерства здравоохранения области.

В этой связи Прокурор города Димитровграда обратился с исковым заявлением в Димитровградский городской суд об обязании регионального министерства здравоохранения обеспечить гражданина необходимым ему лекарственным препаратом, а также взыскании компенсации морального вреда.

21.12.2022

Прокуратура г. Димитровграда направила в Димитровградский городской суд иск в защиту прав жителя г. Димитровграда на льготное лекарственное обеспечение.

Проведенной прокуратурой г. Димитровграда проверкой на основании обращения жителя г. Димитровграда, являющегося инвалидом 3 группы, вскрыты нарушения его прав на льготное лекарственное обеспечение.

Установлено, что лечащим врачом КБ № 172 – филиала № 2 ФГБУ ФНКЦРиО ФМБА России гражданину в 2022 году выписаны рецепты для бесплатного получения лекарственных препаратов «Phospholipida+Acidum glycirrizinicum» и «Perindoprilum».

При обращении в аптечные организации, осуществляющие льготный отпуск лекарственных препаратов, в выдаче указанных лекарственных препаратов было отказано.

Действующим законодательством предусмотрено, что бесплатное предоставление отдельным категориям граждан при амбулаторном лечении лекарственных средств по рецептам врача является государственной гарантией Российской Федерации. Обеспечение лекарственными препаратами, а также контроль за обеспечением граждан на территории Ульяновской области необходимыми препаратами, является обязанностью Министерства здравоохранения области.

В этой связи Прокурор города Димитровграда обратился с исковым заявлением в Димитровградский городской суд об обязании регионального министерства здравоохранения обеспечить гражданина необходимыми ему лекарственными препаратами, а также взыскании компенсации морального вреда.

21.12.2022


Прокуратурой города принимаются меры по ограничению доступа к потенциально опасному объекту, расположенному на поднадзорной территории.

Проверкой установлено, что собственником заброшенного здания, расположенного по пр.Димитрова в г.Димитровграде, не приняты меры, предупреждающие причинение вреда населению, в том числе препятствующие несанкционированному доступу людей в указанное здание.

Вследствие свободного доступа, указанный объект становятся местом проведения времени детей, прибежищем для асоциальных элементов, в результате чего создаются условия для совершения различного рода правонарушений.

Выявленные нарушения послужили основанием для внесения собственнику объекта представления с требованием устранить выявленные нарушения закона.

21.12.2022

Прокуратурой города Димитровграда проведена проверка соблюдения законодательства в деятельности ОСП по г.Димитровграду.

Проверкой установлено, что судебными приставами-исполнителями ОСП по г.Димитровграду не принимаются своевременные и достаточные меры для исполнения исполнительных документов, длительное время не принимаются меры по взысканию денежных средств с должника, по замене сторон в исполнительном производстве.

Выявленные нарушения послужили основанием для внесения руководству УФССП России по Ульяновской области представления об устранении нарушений закона.

21.12.2022


Прокуратура г.Димитровграда проводит проверку уголовно – процессуального и иного законодательства при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях сотрудниками МО МВД России «Димитровградский».

Особое вниманием уделяется полноте регистрации сообщений, порядку и срокам их рассмотрения.

          В частности, прокуратурой города изучаются материалы проверок, по которым приняты решения об отказе в возбуждении уголовного дела на предмет полноты собранных материалов и обоснованности причины принятия решений об отказе в возбуждении уголовного дела. Кроме того, прокуратурой города проверяется законность списания сообщений граждан о происшествиях в специальные номенклатурные дела, как не содержащих явных признаков преступления и не требующих проведения доследственной проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ.

          При выявлении нарушений прокуратурой города будут приняты исчерпывающие меры прокурорского реагирования.

Помощник прокурора города                                                     И.В. Глазунов


21.12.2022


Прокуратура г. Димитровграда выявила нарушения в деятельности ГУ «Ульяновская государственная аптека».

Мировым судьей судебного участка Димитровградского судебного района рассмотрено дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.20 КоАП РФ, возбужденное прокуратурой г. Димитровграда, в отношении заведующего аптечным пунктом ГУ «Ульяновская государственная аптека».

В судебном заседании установлено, что вопреки требованиям закона в одном из аптечных пунктов ГУ «Ульяновская государственная аптека» в г. Димитровграде не осуществляется ежедневная регистрация параметров температуры и влажности; не выделена зона приемки лекарственных препаратов; не проведено техническое обслуживание оборудования, обеспечивающего поддержание требуемых температурных условий для хранения лекарственных средств.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении судом заведующий аптечным пунктом признана виновной в совершении названного правонарушения и оштрафована на 20 тысяч рублей.

21.12.2022


Житель г. Димитровграда признан виновным за грубое нарушений правил дорожного движения.

Старшим помощником прокурора г. Димитровграда Ульяновской области Чугуновым П.В. поддержано государственное обвинение в судебном процессе по уголовному делу в отношении жителя региона. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения).

Установлено, что 24.10.2022 сотрудниками ДПС возле одного из домов по ул. Королева был остановлен автомобиль VOLKSWAGEN PASSAT VARIAN, которым управлял 39 - летний житель города, находившийся в состоянии алкогольного опьянения.

При этом выяснено, что водитель ранее уже привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение.

Суд согласился с позицией старшего помощника прокурора и приговорил злоумышленника к обязательным работам на 320 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года и 6 месяцев.

Кроме того, в доход государства конфискован автомобиль, на котором совершено преступление.

21.12.2022


Жителю г.Димитровграда назначено наказание в виде лишения свободы за приобретение синтетического наркотика.

Димитровградский городской суд вынес приговор по уголовному делу в отношении жителя г.Димитровграда. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере).

Установлено, что 21 сентября 2022 года, ранее судимый Александр Крымкин, находясь в лесном массиве около д.45 по ул.Свирская г.Димитровграда, используя сеть интернет, путем получения сообщения о месте нахождения тайника, приобрела синтетическое наркотическое средство «соль» на территории г.Димитровграда, однако, в последующем он был задержан сотрудниками полиции.

Суд согласился с позицией прокурора и приговорил Крымкина Александра к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима.

Приговор не вступил в законную силу.

21.12.2022


Димитровградец осужден за причинение насилия представителю власти.

Димитровградский городской суд вынес приговор по уголовному делу в отношении жителя г.Димитровграда. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ (применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей).

Установлено, что Николай Юнусов в утреннее время 15 сентября 2022 года находясь около дома 16Б по пр.Ленина г.Димитровграда, будучи недовольным законными действиями судебных приставов по исполнению принудительного привода должницы, дочери обвиняемого, умышленно схватил кистью руки за шею потерпевшего, причинив физическую боль и кровоподтеки на шеи.

Суд согласился с позицией прокурора и 28 ноября 2022 года приговорил Юнусова Николая к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 6 месяцев, в течении которого Юнусов будет обязан доказать свое исправление.

Приговор не вступил в законную силу.

21.12.2022


Прокуратура города Димитровграда доказала виновность местного жителя в убийстве племянника.

Димитровградский городской суд Ульяновской области вынес приговор по уголовному делу в отношении жителя региона. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство).

Установлено, что в ночь с 12.08.2022 на 13.08.2022 в одном из домов по улице Пушкина в городе Димитровграде 65-летний Федор Симаков в ходе спонтанного конфликта нанес племяннику гвоздодером 1 удар в голову, ножом не менее 3-х ударов в грудь, а также не менее 2-х ударов в область левого бедра, вследствие чего потерпевший скончался на месте происшествия.

Суд согласился с позицией прокурора и приговорил Симакова к 8,5 годам колонии строгого режима.

21.12.2022


Прокуратура г. Димитровграда направила в Димитровградский городской суд иск в защиту прав жителя г. Димитровграда на льготное лекарственное обеспечение.

Проведенной прокуратурой г. Димитровграда проверкой на основании обращения жителя г. Димитровграда, являющегося инвалидом 2 группы, вскрыты нарушения его прав на льготное лекарственное обеспечение.

Установлено, что лечащим врачом КБ № 172 – филиала № 2 ФГБУ ФНКЦРиО ФМБА России гражданину в 2022 году выписаны рецепты для бесплатного получения лекарственных препаратов «Clopidogrelum», «Warfarinum», «Atorvastatinum», «Levothyroxinum natricum» и др.

В связи с отсутствием данных лекарственных средств в аптечном пункте в г. Димитровграде, осуществляющем льготный отпуск лекарственных препаратов, гражданин приобрел их за собственные денежные средства в сумме 36 532 руб. 50 коп.

Действующим законодательством предусмотрено, что бесплатное предоставление отдельным категориям граждан при амбулаторном лечении лекарственных средств по рецептам врача является государственной гарантией Российской Федерации. Обеспечение лекарственными препаратами, а также контроль за обеспечением граждан на территории Ульяновской области необходимыми препаратами, является обязанностью Министерства здравоохранения области.

В этой связи Прокурор города Димитровграда обратился с исковым заявлением в Димитровградский городской суд о взыскании с регионального министерства здравоохранения в пользу гражданина денежных средств, затраченных на приобретение лекарственных препаратов, а также компенсации морального вреда.

21.12.2022
 

Прокуратура г. Димитровграда направила в Димитровградский городской суд иск в защиту прав жителя г. Димитровграда на льготное лекарственное обеспечение.

Проведенной прокуратурой г. Димитровграда проверкой на основании обращения жителя г. Димитровграда, являющегося инвалидом 3 группы, вскрыты нарушения его прав на льготное лекарственное обеспечение.

Установлено, что лечащим врачом КБ № 172 – филиала № 2 ФГБУ ФНКЦРиО ФМБА России гражданину был выписан рецепт для бесплатного получения лекарственного препарата «феррум лек».

В связи с отсутствием данного лекарственного средства в аптечном пункте в г. Димитровграде, осуществляющем льготный отпуск лекарственных препаратов, гражданин приобрел его за собственные денежные средства.

Действующим законодательством предусмотрено, что бесплатное предоставление отдельным категориям граждан при амбулаторном лечении лекарственных средств по рецептам врача является государственной гарантией Российской Федерации. Обеспечение лекарственными препаратами, а также контроль за обеспечением граждан на территории Ульяновской области необходимыми препаратами, является обязанностью Министерства здравоохранения области.

В этой связи Прокурор города Димитровграда обратился с исковым заявлением в Димитровградский городской суд о взыскании с регионального министерства здравоохранения в пользу гражданина денежных средств, затраченных на приобретение лекарственного препарата, а также компенсации морального вреда.

21.12.2022

Прокуратура г. Димитровграда направила в Димитровградский городской суд иск в защиту прав жителя г. Димитровграда на льготное лекарственное обеспечение.

Проведенной прокуратурой г. Димитровграда проверкой на основании обращения жителя г. Димитровграда, являющегося инвалидом 1 группы, вскрыты нарушения его прав на льготное лекарственное обеспечение.

Установлено, что лечащим врачом КБ № 172 – филиала № 2 ФГБУ ФНКЦРиО ФМБА России гражданину были выписаны рецепты для бесплатного получения лекарственных препаратов Azithromycinum (Азитромицин) и «Acidum ursodesoxycholicum» (Урсофальк).

В связи с отсутствием лекарственных средств в аптечном пункте в г. Димитровграде, осуществляющем льготный отпуск лекарственных препаратов, гражданин приобрел лекарства за собственные денежные средства, потратив более 4 тыс. руб.

Действующим законодательством предусмотрено, что бесплатное предоставление отдельным категориям граждан при амбулаторном лечении лекарственных средств по рецептам врача является государственной гарантией Российской Федерации. Обеспечение лекарственными препаратами, а также контроль за обеспечением граждан на территории Ульяновской области необходимыми препаратами, является обязанностью Министерства здравоохранения области.

В этой связи Прокурор города Димитровграда обратился с исковым заявлением в Димитровградский городской суд о взыскании с регионального министерства здравоохранения в пользу гражданина денежных средств, затраченных на приобретение лекарственного препарата, а также компенсации морального вреда.

21.12.2022


Прокуратура г. Димитровграда представила доказательства в судебном процессе по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора города о взыскании с Министерства здравоохранения Ульяновской области в пользу гражданина денежных средств, затраченных им на приобретение льготных лекарственных препаратов.

Димитровградским городским судом рассмотрено исковое заявление прокурора г. Димитровграда о взыскании в пользу жителя г. Димитровграда, являющегося инвалидом 3 группы, денежных средств, затраченных им на приобретение лекарственного средства.

Установлено, что лечащим врачом КБ № 172 – филиала № 2 ФГБУ ФНКЦРиО ФМБА России гражданину был выписан рецепт для бесплатного получения лекарственного препарата «Budesonidum+Formoterolum» (Симбикорт турбухалер).

В связи с отсутствием данного лекарственного средства в аптечном пункте в г. Димитровграде, осуществляющем льготный отпуск лекарственных препаратов, гражданин приобрел его за собственные денежные средства.

Действующим законодательством предусмотрено, что обеспечение лекарственными препаратами, а также контроль за обеспечением граждан на территории Ульяновской области необходимыми препаратами, является обязанностью Министерства здравоохранения области.

Исковые требования Прокурора города Димитровграда удовлетворены.

21.12.2022


ИНФОРМАЦИЯ для размещения в СМИ

Одним из приоритетных направлений деятельности прокуратуры г.Димитровграда является обеспечение достоверности статистических данных об учете сообщений о преступлениях, состоянии преступности, раскрываемости преступлений, состоянии и результатах следственной работы и дознания.

Результаты анализа данных о динамике преступности показали, что за 11 месяцев 2022 года наметилась тенденция к увеличению количества зарегистрированных преступлений.

Так, за 11 месяцев 2022 года зарегистрировано 1258 преступлений, тогда как за 11 месяцев 2021 года зарегистрировано 1109 преступлений. При этом прокуратурой города выявлено 70 (11 месяцев 2021 года – 100) укрытых от учета преступлений, что составляет 5,6% (11 месяцев 2021 года – 9%) от общего числа зарегистрированных преступлений.

В январе-ноябре 2022 года правоохранительными органами расследовано 830 преступлений, а за аналогичный период прошлого года расследовано 724 преступления, что больше на 14,6%.

По сравнению с прошлым годом значительно увеличилось количество преступлений совершенных в группе, а именно с 32 до 54, т.е. на 68,8%.

Увеличилось количество преступлений, совершенных лицами в состоянии алкогольного опьянения с 251 до 274, т.е. на 9,2%.

Также увеличилось количество преступлений превентивной направленности со 159 до 208, т.е. на 30,8%.

Кроме того, увеличилось количество преступлений совершенных ранее судимыми лицами с 266 до 334, т.е. на 25,6%.

Увеличилось количество преступлений совершенных лицами, ранее совершавшими преступления, с 475 до 547, т.е. на 15,2%.

На прежнем уровне осталось количество преступлений совершенных несовершеннолетними – в январе-ноябре 2022 года производством окончено 24 уголовных дела о таких преступлениях, как и в прошлом году.

Между тем наблюдается, уменьшение количества уличных преступлений: с 249 до 205, т.е. на 17,7%, что составляет 16,3% от общего количества зарегистрированных преступлений (в прошлом году – 22,5%).

Сократилось количество преступлений экономической направленности – 53 (в прошлом году – 78), то есть меньше на 26,9%, из которых 14 (в прошлом году – 24) коррупционной направленности, что на 41,7% меньше.

В ходе проведенных в ноябре 2022 года надзорных мероприятий прокуратурой города выявлены нарушения, допущенные при учете преступлений и формировании форм федерального статистического наблюдения, все из которых связаны с искажением статистических сведений о преступлениях и лицах, их совершивших. Указанные нарушения допущены следователями и дознавателями МО МВД России «Димитровградский».

В целях устранения выявленных нарушений прокуратурой города начальнику МО МВД России «Димитровградский» внесены акты прокурорского реагирования.
               

Помощник прокурора г.Димитровграда юрист 1 класса                                       С.Г. Павлов

21.12.2022

ИНФОРМАЦИЯ для размещения в СМИ

Одним из приоритетных направлений деятельности прокуратуры г.Димитровграда является обеспечение достоверности статистических данных об учете сообщений о преступлениях, состоянии преступности, раскрываемости преступлений, состоянии и результатах следственной работы и дознания.

Результаты анализа данных о динамике преступности показали, что за 11 месяцев 2022 года наметилась тенденция к увеличению количества зарегистрированных преступлений.

Так, за 11 месяцев 2022 года зарегистрировано 1258 преступлений, тогда как за 11 месяцев 2021 года зарегистрировано 1109 преступлений. При этом прокуратурой города выявлено 70 (11 месяцев 2021 года – 100) укрытых от учета преступлений, что составляет 5,6% (11 месяцев 2021 года – 9%) от общего числа зарегистрированных преступлений.

В январе-ноябре 2022 года правоохранительными органами расследовано 830 преступлений, а за аналогичный период прошлого года расследовано 724 преступления, что больше на 14,6%.

По сравнению с прошлым годом значительно увеличилось количество преступлений совершенных в группе, а именно с 32 до 54, т.е. на 68,8%.

Увеличилось количество преступлений, совершенных лицами в состоянии алкогольного опьянения с 251 до 274, т.е. на 9,2%.

Также увеличилось количество преступлений превентивной направленности со 159 до 208, т.е. на 30,8%.

Кроме того, увеличилось количество преступлений совершенных ранее судимыми лицами с 266 до 334, т.е. на 25,6%.

Увеличилось количество преступлений совершенных лицами, ранее совершавшими преступления, с 475 до 547, т.е. на 15,2%.

На прежнем уровне осталось количество преступлений совершенных несовершеннолетними – в январе-ноябре 2022 года производством окончено 24 уголовных дела о таких преступлениях, как и в прошлом году.

Между тем наблюдается, уменьшение количества уличных преступлений: с 249 до 205, т.е. на 17,7%, что составляет 16,3% от общего количества зарегистрированных преступлений (в прошлом году – 22,5%).

Сократилось количество преступлений экономической направленности – 53 (в прошлом году – 78), то есть меньше на 26,9%, из которых 14 (в прошлом году – 24) коррупционной направленности, что на 41,7% меньше.

В ходе проведенных в ноябре 2022 года надзорных мероприятий прокуратурой города выявлены нарушения, допущенные при учете преступлений и формировании форм федерального статистического наблюдения, все из которых связаны с искажением статистических сведений о преступлениях и лицах, их совершивших. Указанные нарушения допущены следователями и дознавателями МО МВД России «Димитровградский».

В целях устранения выявленных нарушений прокуратурой города начальнику МО МВД России «Димитровградский» внесены акты прокурорского реагирования.

                 

Помощник прокурора г.Димитровграда юрист 1 класса                                       С.Г. Павлов

21.12.2022

Прокуратурой города доказана виновность сотрудника ДПС в незаконном собирании и распространении сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну.

Родионов С.Н., являясь инспектором (дорожно-патрульной службы) взвода №1 отдельной роты дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Димитровградский», 12.07.2021 в период с 10 часов 09 минут до 20 часов 28 минут, находясь при исполнении своих служебных обязанностей на территории г.Димитровграда Ульяновской области в неустановленном следствием месте совершил незаконное собирание и распространение сведений о частной жизни Яковлева А.П., составляющих личную тайну последнего, без его согласия, с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

Так, инспектор ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Димитровградский» Родионов С.Н., 12.07.2021 в неустановленное следствием время, но не позднее 10 часов 09 минут, находясь на территории г.Димитровграда Ульяновской области в неустановленном следствием месте, используя свое служебное положение, по просьбе своего знакомого Самигуллина М.В. решил незаконно собрать и распространить сведения о частной жизни владельца транспортного средства с государственным регистрационным знаком А140 НК 73 RUS, составляющих личную тайну владельца указанного транспортного средства, без согласия последнего, а именно его фамилию, имя, отчество, дату рождения, место рождения, серию, номер паспорта гражданина Российской Федерации, места регистрации, контактного абонентского номера мобильного телефона, получив для этого от Самигуллина М.В. посредствам мобильного приложения - сервиса обмена мгновенными сообщениями и голосовой связи «WhatsApp» фотоизображение фрагмента бумажного листа с указанием государственного регистрационного знака А140НК 73 RUS транспортного средства, принадлежащего Яковлеву А.П.

Инспектор ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Димитровградский» Родионов С.Н. реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное собирание и последующее распространение сведений о частной жизни Яковлева А.П., без согласия последнего, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона, подключенного к информационно-коммуникационной сети «Интернет», посредственном использования мобильного приложения - сервиса обмена мгновенными сообщениями и голосовой связи «WhatsApp» связался со старшим инспектором ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Димитровградский» Ермаковым Д.Ю. и попросил последнего установить с помощью специального программного обеспечения «Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России» (далее по тексту ФИС ГИБДД-М), установленной на служебном персональном компьютере, расположенном в помещении дежурной части отдела ГИБДД МО МВД России «Димитровградский» по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград, ул.Севастопольская, д.7, сведения о владельце транспортного средства с государственным регистрационным знаком А140 НК 73 RUS, направив с этой целью Ермакову Д.Ю. посредствам мобильного приложения - сервиса обмена мгновенными сообщениями и голосовой связи «WhatsApp» фотоизображение фрагмента бумажного листа с указанием государственного регистрационного знака А140НК 73 RUS транспортного средства. Далее старший инспектор ОР ДПС ГИБДД МВД России «Димитровградский» Ермаков Д.Ю., неосведомленный о преступных намерениях Родионова С.Н., будучи допущенным как должностное лицо, к эксплуатации ФИС ГИБДД-М в тот же день 12.07.2021 в 10 часов 09 минут осуществил вход в указанную программу с целью установления персональных данных владельца транспортного средства по вышеуказанному государственному регистрационному знаку, предоставленному ему Родионовым С.Н. и установил персональные данные владельца транспортного средства с государственным регистрационным знаком А140НК 73 RUS путем открытия карточки учета транспортного средства, в которой указаны персональные данные владельца транспортного средства с государственным регистрационным знаком А140НК 73 RUS. После этого старший инспектор ОР ДПС ГИБДД МВД России «Димитровградский» Ермаков Д.Ю. осуществил фотографирование с экрана монитора персонального компьютера карточки учета транспортного средства с указанием персональных данных владельца транспортного средства с государственным регистрационным знаком А 140 НК 73 – Яковлева А.П., а именно фамилию, имя, отчество, дату рождения, место рождения, серию, номер паспорта гражданина Российской Федерации, места регистрации, контактного абонентского номера мобильного телефона и с помощью принадлежащего ему мобильного телефона, подключенного к информационно-коммуникационной сети «Интернет», посредственном использования мобильного приложения - сервиса обмена мгновенными сообщениями и голосовой связи «WhatsApp» отправил указанное фотоизображение на мобильный телефон инспектора ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Димитровградский» Родионова С.Н.

12.07.2021 в период с 10 часов 09 минут до 20 часов 28 минут, находясь на территории города Димитровграда Ульяновской области, инспектор ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Димитровградский» Родионов С.Н. получил на свой мобильный телефон посредством мобильного приложения - сервиса обмена мгновенными сообщениями и голосовой связи «WhatsApp» от старшего инспектора ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Димитровградский» Ермакова Д.Ю. фотоизображение с экрана монитора персонального компьютера карточки учета транспортного средства с государственным регистрационным знаком А140НК RUS с указанием персональных данных Яковлева А.П., являющихся сведениями о частной жизни последнего и составляющих его личную тайну, тем самым совершил незаконное собирание вышеуказанных сведений без согласия Яковлева А.П.

Далее Родионов С.Н., не оставляя намерения завершить свой преступный умысел, направленный на незаконные собирание и распространения сведений о частной жизни Яковлева А.П., составляющих его личную тайну, действуя умышленно, 12.07.2021 в период с 10 часов 09 минут до 20 часов 28 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в неустановленном в ходе следствия месте на территории города Димитровграда Ульяновской области, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона посредствам мобильного приложения - сервиса обмена мгновенными сообщениями и голосовой связи «WhatsApp» отправил Самигуллину М.В. на принадлежащий последнему мобильный телефон фотоизображение карточки учета транспортного средства, в которой указаны персональные данные владельца транспортного средства с государственным регистрационным знаком А140НК 73 RUS, тем самым распространил Самигуллину М.В. вышеуказанные сведения, без согласия Яковлева А.П.

Своими умышленными преступными действиями Родионов С.Н. нарушил права, гарантированные ч. 1 ст. 23 и ч. 1 ст. 24 Конституции Российской Федерации, на неприкосновенность частной жизни и личной тайны, и запрещающие сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия, умышлено, противоправно произвёл собирание и распространение сведений о частной жизни Яковлева А.П.: фамилию, имя, отчество, дату рождения, место рождения, серию, номер паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации, контактный абонентский номер мобильного телефона, чем нарушил неприкосновенность частной жизни Яковлева А.П., причинив последнему моральный вред.

В судебном заседании подсудимый вину не признал, из его показаний следовало, что он личные данные Яковлева не передавал, а свидетели его оговаривают по неизвестной ему причине.

Несмотря на непризнание Родионовым вины, прокуратурой города были представлены суду исчерпывающие доказательства, подтверждающие его виновность в инкриминируемом преступлении.

Приговором Димитровградского городского суда от 29.09.2022 Родинов С.Н. признан виновным по ч. 2 ст. 137 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Прокуратура города не согласилась с мягким наказанием и подала апелляционное представление на приговор.

В настоящее время приговор суда в законную силу не вступил.

21.12.2022

Прокуратура г.Димитровграда направила в суд уголовное дело по обвинению осужденного в совершении покушения на сбыт наркотических средств в исправительном учреждении в особо крупном размере.

Заместитель прокурора г.Димитровграда утвердил обвинительное заключение и направил в суд уголовное дело в отношении осужденного, отбывающего наказание в одном из исправительных учреждений, находящихся на территории города. Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в исправительном учреждении, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Как было установлено органами предварительного расследования, 23-летний Р., отбывая наказания в исправительном учреждении за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков, при помощи сети Интернет с целью дальнейшего сбыта приобрел наркотическое средство ЛСД в особо крупном размере. Далее Р., осуществляя свой преступный умысел, попросил сводного брата, не осведомленного о его преступных намерениях, спрятать наркотическое средство в конфеты и направить ему в виде посылки в исправительное учреждение.

Однако преступный умысел Р. не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку сотрудниками исправительного учреждения в ходе проверки посылки наркотическое средство было обнаружено, а в дальнейшем изъято прибывшими полицейскими.

Санкция статьи предусматривает наказание до двадцати лет лишения свободы.

21.12.2022

Прокуратура г.Димитровграда направила в суд уголовное дело по обвинению ранее не судимого местного жителя в совершении кражи со счета.

Заместитель прокурора г.Димитровграда утвердил обвинительное заключение и направил в суд уголовное дело в отношении 48-летнего местного жителя. Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. Как было установлено, Леонид А. в августе этого года нашел на улице утерянную банковскую карту, после чего, используя ее без разрешения собственника, совершил покупки различных товаров, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 1268 рублей 57 копеек.

В отношении обвиняемого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, санкция статьи предусматривает наказание до шести лет лишения свободы.   

21.12.2022


Прокуратура г.Димитровграда направила в суд уголовное дело по обвинению ранее не судимого местного жителя в совершении кражи со счета.

Заместитель прокурора г.Димитровграда утвердил обвинительное заключение и направил в суд уголовное дело в отношении 48-летнего местного жителя. Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. Как было установлено, Леонид А. в августе этого года нашел на улице утерянную банковскую карту, после чего, используя ее без разрешения собственника, совершил покупки различных товаров, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 1268 рублей 57 копеек.

В отношении обвиняемого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, санкция статьи предусматривает наказание до шести лет лишения свободы.   

21.12.2022


Прокуратура г.Димитровграда направила в суд уголовное дело по обвинению ранее судимого местного жителя в краже, совершенной с незаконным проникновением в помещение.

Заместитель прокурора г.Димитровграда утвердил обвинительное заключение и направил в суд уголовное дело в отношении 38-летнего жителя региона. Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. Как было установлено, Григорий Б. в июне этого года незаконно проник в домик, расположенный на территории одного из садовых товариществ города, откуда похитил имущество на общую сумму 3665 рублей 35 копеек.

В отношении обвиняемого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, санкция статьи предусматривает наказание до пяти лет лишения свободы.    

21.12.2022


Прокуратура г.Димитровграда направила в суд уголовное дело по обвинению местного жителя в приобретении, изготовлении и хранении наркотического средства в крупном размере.

Заместитель прокурора г.Димитровграда утвердил обвинительное заключение и направил в суд уголовное дело в отношении 35-летнего жителя региона. Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере). Как установлено органами предварительного следствия, А. в июле этого года нарвал кусты дикорастущего растения конопли, после чего принес их домой и высушил. Затем в сентябре он из части высушенного растения конопли изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), а оставшуюся часть высушенного наркотического растения продолжил хранить у себя дома. Однако в ходе проведенного обыска незаконно хранимые А. наркотики были изъяты сотрудниками полиции, а в сам он дальнейшем привлечен к уголовной ответственности.

Санкция указанной статьи Уголовного кодекса РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет.   

21.12.2022


Прокуратура г.Димитровграда направила в суд уголовное дело по обвинению местного жителя в приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере.

Заместитель прокурора г.Димитровграда утвердил обвинительное заключение и направил в суд уголовное дело в отношении 37-летнего жителя региона. Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере). Как было установлено органами предварительного следствия, ранее судимый Александр К. в сентябре этого года используя сеть Интернет, приобрел синтетическое наркотическое средство, однако в ходе спецмероприятий он был задержан сотрудниками полиции, а в дальнейшем привлечен к уголовной ответственности.

Санкция указанной статьи Уголовного кодекса РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет.   

21.12.2022

Прокуратура г.Димитровграда направила в суд уголовное дело по обвинению местных жителей в приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере.

Заместитель прокурора г.Димитровграда утвердил обвинительное заключение и направил в суд уголовное дело в отношении 30-летнего и 42-летнего жителей региона. Они обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере). Как было установлено органами предварительного следствия, ранее судимый Станислав Б. и не судимый Мансур М. в сентябре этого года используя сеть Интернет, совместно приобрели синтетическое наркотическое средство в крупном размере, однако в ходе спецмероприятий они были задержаны сотрудниками полиции, а в дальнейшем привлечены к уголовной ответственности.

Санкция указанной статьи Уголовного кодекса РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет.   

21.12.2022

Прокуратура г.Димитровграда направила в суд уголовное дело по обвинению местного жителя в незаконном хранении взрывчатых веществ.

Заместитель прокурора г.Димитровграда утвердил обвинительное заключение и направил в суд уголовное дело в отношении 30-летнего жителя региона. Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (незаконное хранение взрывчатых веществ). Как установлено органами предварительного следствия, Р. в июле 2010 года нашел по месту жительства своего покойного родственника охотничий порох, который забрал себе, и, не имея на это законного разрешения, стал хранить по месту своего жительства. Однако в ходе проведенного в октябре этого года обыска незаконно хранимый Р. порох были изъяты сотрудниками полиции, а в сам он дальнейшем привлечен к уголовной ответственности.

Санкция указанной статьи Уголовного кодекса РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до восьми лет.   

21.12.2022

Прокуратура г.Димитровграда направила в суд уголовное дело по обвинению ранее не судимого местного жителя в совершении кражи.

Заместитель прокурора г.Димитровграда утвердил обвинительное заключение и направил в суд уголовное дело в отношении 40-летнего местного жителя. Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Как было установлено, в сентябре этого года Александр Р. находясь возле здания автовокзала, воспользовавшись тем, что потерпевшая забыла сумку на скамейке, взял данную сумку и с места совершения преступления скрылся. При этом в сумке потерпевшей находились денежные средства в сумме 183500 рублей и документы на её имя. Однако через непродолжительный период времени личность злоумышленника была установлена сотрудниками полиции, и он был задержан.

В отношении обвиняемого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, санкция статьи предусматривает наказание до пяти лет лишения свободы.   

21.12.2022


В Димитровграде молодой человек осужден за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью пожилой женщине.

Прокуратурой г. Димитровграда предоставлены суду доказательства, подтверждающие виновность молодого человека в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

В ходе судебного заседания установлено, что 15 июля 2022 года молодой человек, сидя на лавочке около детской площадки дома
№ 66 по ул. Московская, г.Димитровграда со своим другом, громко разговаривали, употребляя нецензурную брань. На указанное поведение им было сделано замечание пожилой женщиной, на что молодые люди стали пререкаться с ней, использую нецензурную брань. После того как женщина достала сотовый телефон, чтобы вызвать сотрудников полиции,
один из молодых людей нанес ей один удар кулаком руки в область лица, после чего молодые люди скрылись с места происшествия, однако женщина успел их сфотографировать, передав фотографии сотрудниками полиции. Злоумышленник были задержаны.

В судебном заседании молодой человек вину в совершенном указанного преступлении признал полностью, раскаялась, принес женщине извинения.

В результате молодой человек был признан судом виновным
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса РФ.

Суд согласился с позицией государственного обвинителя и приговорил его к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

Приговор в законную силу не вступил.

21.12.2022

Прокуратура г. Димитровграда выявила нарушения в деятельности ООО «Кристалл».

Мировым судьей судебного участка Димитровградского судебного района рассмотрено дело об административном правонарушении по ст. 17.7 КоАП РФ, возбужденное прокуратурой г. Димитровграда, в отношении директора ООО «Кристалл».

В судебном заседании установлено, что вопреки требованиям ч. 1 ст. 24 Федерального закона 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» директором ООО «Кристалл» не выполнены законные требования прокурора, а именно в течение месяца не приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений, их причин и условий, им способствующих, указанных в представлении прокурора города, о результатах принятых мер в прокуратуру г. Димитровграда в письменной форме не сообщено.

По итогам рассмотрения дела об административном правонарушении судом директор коммерческой организации признана виновной в совершении названного правонарушения и оштрафована.

31.01.2023

Прокуратура г. Димитровграда направила в Димитровградский городской суд иск в защиту прав жителя г. Димитровграда на льготное лекарственное обеспечение.

Проведенной прокуратурой г. Димитровграда проверкой на основании обращения жителя г. Димитровграда, являющегося инвалидом 2 группы, вскрыты нарушения его прав на льготное лекарственное обеспечение.

Установлено, что лечащим врачом КБ № 172 – филиала № 2 ФГБУ ФНКЦРиО ФМБА России гражданину в 2022 году выписаны рецепты для бесплатного получения лекарственных препаратов «Warfarinum» (Варфарин), «Levothyroxinum natricum» (Л-Тироксин), «Omeprazolum» (Омепразол) и др.

В связи с отсутствием данных лекарственных средств в аптечном пункте в г. Димитровграде, осуществляющем льготный отпуск лекарственных препаратов, гражданин приобрел их за собственные денежные средства на сумму более 10 тыс. руб.

Действующим законодательством предусмотрено, что бесплатное предоставление отдельным категориям граждан при амбулаторном лечении лекарственных средств по рецептам врача является государственной гарантией Российской Федерации. Обеспечение лекарственными препаратами, а также контроль за обеспечением граждан на территории Ульяновской области необходимыми препаратами, является обязанностью Министерства здравоохранения области.

В этой связи Прокурор города Димитровграда обратился с исковым заявлением в Димитровградский городской суд о взыскании с регионального министерства здравоохранения в пользу гражданина денежных средств, затраченных на приобретение лекарственных препаратов, а также компенсации морального вреда.

31.01.2023


По требованию прокуратуры города Димитровграда организована очистка от снежных масс и наледи общественных пространств

Прокуратура города Димитровграда провела проверку исполнения законодательства в сфере дорожной деятельности.

Установлено, что Администрация города Димитровграда в январе 2023 года не принимала мер к своевременной уборке снежных масс и наледи на дорогах и тротуарах на территории города.

Необеспечение надлежащего состояния улично-дорожной сети в зимних условиях и допущение формирования снежных валов на пешеходных переходах послужило основанием для внесения прокурором Главе города представления об устранении нарушений закона.

Кроме того, прокурор возбудил в отношении заместителя директора МКУ «Городские дороги» дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ (несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения).

В результате прокурорского вмешательства орган местного самоуправления организовал проведение работ по регулярной очистке общественных пространств от снежных масс и наледи.

31.01.2023


Житель Самарской области признан виновным за грубое нарушений правил дорожного движения.

Старшим помощником прокурора г. Димитровграда Ульяновской области Чугуновым П.В. поддержано государственное обвинение в судебном процессе по уголовному делу в отношении жителя региона. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения).

Установлено, что 10.12.2022 сотрудниками ДПС возле одного из домов по ул. Октябрьская г.Димитровграда был остановлен автомобиль ВАЗ 21103, которым управлял 22 - летний житель г.Новокуйбышевска, у которого имелись признаки алкогольного опьянения, однако от прохождения освидетельствования он отказался.

При этом выяснено, что водитель ранее уже привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение.

Суд согласился с позицией старшего помощника прокурора и приговорил злоумышленника к обязательным работам на 320 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев.

31.01.2023

Прокуратурой города Димитровграда в отношении местного жителя возбуждено дело об административном правонарушении за совершение оскорбления

Прокуратурой города Димитровграда проведена проверка по обращению местного жителя о его оскорблении.

Установлено, что 23.11.2022 на принадлежащий С. сотовый телефон с абонентского номера, принадлежащего Д. поступили сообщения оскорбительного характера.

Высказанные Д. в сообщениях слова оскорбительного характера, адресованные С., унизило честь и достоинство последней.

Изложенное послужило основанием для вынесения прокуратурой постановления о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ (оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме), которое направлено для принятия решения мировому судье.

Рассмотрение акта прокурорского реагирования находится на контроле в прокуратуре города.

Помощник прокурора города Димитровграда юрист 1 класса                                                                                  М.Р. Сафиуллов

31.01.2023

 

Жителю г. Димитровграда назначено наказание в виде лишения свободы за совершение кражи.

Мировой судья судебного участка №1 Димитровградского судебного района Ульяновской области вынес приговор по уголовному в отношении местного жителя. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества).

Установлено, что Алексей М., находясь в торговом зале магазина техники, расположенном по пр. Автостроителей, в конце октября 2022 года совершил хищение беспроводной мыши стоимостью 7 319 рублей 01 копейка.

Суд согласился с позицией прокурора и приговорил М. к лишению свободы на срок 9 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы и окончательно назначено к отбытию наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Приговор в законную силу не вступил.

31.01.2023

 

Жителю г. Димитровграда назначено наказание в виде лишения свободы за угрозу убийством и умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью.

Мировой судья судебного участка №2 Димитровградского судебного района Ульяновской области вынес приговор по уголовному в отношении местного жителя. Он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ (угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы), ч. 1 ст. 112 УК РФ (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровья, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья).

Установлено, что Василий Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире одного из домов по ул. Потаповой г. Димитровграда, подошел к своей сожительнице Л. и со словами угрозы убийством нанес ей не менее 6 ударов руками в область лица и волосистой части головы. После чего нанес ей еще не менее 4 ударов ногами по её ногам и не менее 4 ударов руками в по её рукам. После чего Г. схватил Л. руками за правую руку и стал выкручивать пальцы, в результате чего причинил ей закрытый перелом пальца правой кисти и иные телесные повреждения.

Суд согласился с позицией прокурора и приговорил Г. окончательно к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Приговор в законную силу не вступил.

31.01.2023

Прокуратура г. Димитровграда проводит проверку соблюдения законодательства об исполнительном производстве.

Особое внимание уделяется вопросам исполнения должностными лицами ОСП по г. Димитровград УФССП России по Ульяновской области судебных решений, связанных с охраной интересов социально слабозащищенных категорий граждан.

При выявлении нарушений будут незамедлительно приняты все необходимые меры прокурорского реагирования.

31.01.2023